Un OVNI en el 11-S fotografiado desde el espacio

En ufopolis hemos hecho un extenso repaso a decenas de casos de avistamientos de ovnis en el atentado contra las torres gemelas de Nueva York el día 11 de Septiembre de 2001 pero nos ha faltado siempre la visión de los mismos a nivel orbital en el momento en el que la Estación Espacial Internacional enfocaba directamente a Nueva York tras el derrumbe de los edificios. Era altamente improbable que los ovnis se viesen desde el espacio, pero hemos descubierto una anomalía en una fotografía de ese mismo día en el que se trataba de captar el momento de la gran columna de humo ascendiendo desde Manhattan. El objeto es similar a otros del mismo tipo captados desde esa misma altura. Veamos el detalle.

1. Esta es la fotografía original que podéis descargar del siguiente link:

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS003&roll=E&frame=5589

Vemos el rio Hudson, la isla de Manhattan, la gran columna de humo y unos kilómetos más al sur, vemos una mancha luminosa que no debería estar ahi. La fotografía es el frame 5589 con identificación ISS003, latitud 40.5, longitud -74.0. Longitud focal de la cámara: 800 mm, E2: Kodak DCS460 Electronic Still Camera.

ISS003-E-5589

2. Vamos a ampliar la zona de la mancha. Se observa una fuerte luminosidad, más intensa que cualquier otro elemento del entorno en comparación. La marca está perfectamente localizada y no aparece en otras tomas de días anteriores y posteriores. No existen depósitos de gas natural en esa parte de la ciudad que pudiesen indicarnos algún aumento de temperatura anormal en una corriente de gases. Descartamos auroras boreales, nubes por la densidad del objeto, meteoritos y aviones y helicópteros por las características visuales de la toma.

El objeto tiene una parte central de color más blanquecino, siendo los lados más amarillos, quizás por efecto doppler. Igualmente, la densidad de esas partes es mayor que en el centro. Se apreciarían dos núcleos acoplándose en la parte de arriba y uno más en la parte de abajo.

10653670_285042498348277_5207140198960911449_n

3.  Este tipo de formaciones ya han sido estudiadas en numerosas ocasiones en ufopolis. Teniendo en cuenta nuestros anteriores estudios sobre objetos voladores no identificados en  el 11-S cabría la posibilidad tanto por tamaño como por posicionamiento, ya mucho más alto, de que estuvieramos ante una reunión de todos los objetos que se vieron aquel día y que finalmente se habrían posicionado para realizar interacciones energéticas físicas y químicas, incluso llegando a aprovechar la energía del incendio interior de los escombros de las torres. Interesante el hecho de que estos objetos se mantuviesen prácticamente sobre la vertical de las torres a una distancia mucho mayor que el objeto denominado «el vigilante» en investigaciones anteriores.

sd

 

Un tema que, desde luego, tratamos con respeto en ufopolis, pero no podemos obviar la posibilidad de que este tipo de tecnología efectivamente hiciese acto de presencia sobre los cielos de Nueva York aquel 11 de Septiembre, siendo muy lógica la posterior reunión de todos y cada uno de los objetos en un mismo punto. Siempre exponemos las razones: compartir energía, compartir información. Esta tecnología que aparentemente fue captada desde la estación espacial internacional habría sido testigo de excepción del evento que cambió el mundo y habría seguido la acción desde una mayor altura. A partir de aquí, siempre la misma diatriba: tecnología del gobierno norteamericano, visitantes extraterrestres, viajeros del futuro, una gran cantidad de posibilidades por estudiar en los próximos años.

Investigación: Vicente Fuentes. Ufopolis.com 2014.

Videoprograma: 50 enigmas del día que cambió el mundo

Hoy en ufopolis os presentamos un videoprograma en el que analizamos 50 enigmas que rodean a los atentados del 11 de Septiembre junto a nuestro compañero JL de Mundodesconocido.es. Esperamos que sea de vuestro agrado.

 

 

Ufopolis.com 2014

Artículo: Lo que la comisión del 11-S nunca investigó

Hoy en ufopolis hacemos una selección de algunos de los 115 enigmas que rodean al 11-S, quizá la operación encubierta más importante de toda la historia y sin duda, la que mayores cambios ha producido en el panorama geopolítico de las últimas décadas. Esperamos que os resulte interesante nuestra lista de omisiones de ciertos «asuntos importantes» en la comisión del 11-S.

9-11-terror-attacks1

1.  De los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñalado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).

2. Las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).

3.  Ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).

4. Los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26).

5. El edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación (26).

WTC_smoking_on_9-11

6. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).

7. Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).

8. Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).

9. Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).

10. Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio (30).

9-11-Ataque

11. Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).

12. Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).

13. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757 (34).

14. Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).

15. Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono (37-38).

911 (1)

16. Omisión de la alusión del secretario de Defensa D. Rumsfeld a «un misil[ utilizado] para golpear [el Pentágono]» (39).

17. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembre (50).

18. Omisión de la afirmación de David Schippers de que, basándose en informaciones provenientes de agentes del FBI sobre posibles ataques en el sur de Manhattan, él había tratado infructuosamente de transmitir dicha información al secretario de Justicia John Ashcroft durante las 6 semanas anteriores al 11 de septiembre (51).

19. Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA (59).

20. Omisión de la afirmación de Coleen Rowley según la cual responsables del Cuartel General del FBI habían visto el memo de Phoenix del agente Kenneth Williams (89-90).

Flight175

21. Omisión del hecho que el general Mahmud Ahmad, jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes], se encontraba en Washington una semana antes del 11 de septiembre y que se reunió allí con el director de la CIA, George Tenet, así como con otros altos responsables estadounidenses (103-04).

22. Omisión de la prueba que demuestra que Ahmad, el jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes] ordenó el envío de 100 000 dólares a Mohamed Atta antes del 11 de septiembre (104-07).

23. Omisión del informe según el cual la administración Bush presionó a Pakistán para que Ahmad fuese destituido de su cargo de jefe del ISI después de la divulgación de la información que revelaba que este había ordenado el envío de dinero del ISI a Mohamed Atta (107-09).

24. Omisión de la predicción que hizo, en 1999, Rajaa Gulum Abbas, agente del ISI, de que las Torres Gemelas «se derrumbarían» (114).

25. Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades» (116-17).

74225-004-884D2BF5

26. Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense (117-18).

27. Omisión del hecho que Donald Rumsfeld, quien fue presidente de la comisión del US Space Command y había recomendado aumentar el presupuesto destinado a este, se valió de los ataques del 11 de septiembre, en la tarde de ese mismo día, para garantizar esos fondos (119-22).

28. No se mencionó que las tres personas responsables del fracaso de los esfuerzos por prevenir los ataques del 11 de septiembre (el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Richard Myers y el general Ralph Eberhart) eran también los tres principales promotores del US Space Command (122).

29. Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre (125-26).

30. Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein» (133-34).

911-Unseen-image-2001

31. Afirmación según la cual en aquellos días sólo dos bases de la fuerza aérea estadounidense del sector noreste del NORAD (North American Aerospace Defense Command o Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) mantenían cazas en alerta y, en particular, que no había aviones de combate en alerta en las bases de McGuire y de Andrews (159-162).

32. Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).

33. Aceptación de la doble afirmación según la cual el coronel Marr, del NEADS (North East Air Defense Sector), tenía que comunicarse telefónicamente con un superior para que este lo autorizara a enviar aviones de caza desde [la base] de Otis y que necesitó 8 minutos para realizar esa llamada (165-66).

34. Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses (166-67).

35. Afirmación según la cual los cazas de la base de Otis se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían adónde volar (174-75).

flight-175-just-before-impacting-the-south-tower

36. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).

37. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).

38. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).

39. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).

40. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).

world-trade-centre-9-11

41. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).

42. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).

43. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice).

44. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)

45. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).

379501295_7d57fdc854

46. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).

47. El FBI por su lado ha indicado no contar con ningún elemento para acusar a Osama Bin Laden permitiendo que fuese responsable de los atentados.

48.También se ha demostrado que las pretendidas llamadas telefónicas de los pasajeros hechas desde los aviones secuestrados nunca existieron.

911

49. Si la Comisión Investigadora no fue independiente de la administración Bush-Cheney, ¿qué se puede decir entonces del NIST (el Instituto Nacional de Normas y Tecnologías), que redactó los informes oficiales sobre la destrucción del World Trade Center? El NIST es una agencia del ministerio americano de Comercio. Era, por consiguiente, una agencia que dependía, en aquel entonces, de la administración Bush-Cheney y se encontraba bajo la dirección de una persona nombrada por aquella administración.

50. Un ex empleado del NIST reveló recientemente que este organismo fue «ampliamente desviado del campo científico hacia el campo político». Los científicos que trabajaban para el NIST, afirma esa persona, «perdieron [su] independencia científica, y no eran más que ‘ejecutantes’». Y agrega: «Todo lo que producían los ejecutantes pasaba por el filtro de la dirección, y se evaluaba según criterios políticos, antes de la publicación.»

Fuente: 911truth.com

Investigación: Vicente Fuentes

world_trade_center

El vídeo original de CNN el día 11 de Septiembre de 2001

Hoy en ufopolis queríamos compartir con vosotros un vídeo histórico sobre el tratamiento que dio CNN sobre el atentado contra las torres gemelas de Nueva York el día 11 de Septiembre de 2001. Son las imágenes en directo y sin censurar de todo lo que ocurrió aquella histórica mañana, sin cortes, tal y como se emitió. En ese vídeo podréis observar ovnis en diferentes momentos.

[embedplusvideo height=»500″ width=»800″ editlink=»http://bit.ly/1lRVeBX» standard=»http://www.youtube.com/v/uT9jkBGFlr0?fs=1″ vars=»ytid=uT9jkBGFlr0&width=800&height=500&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=» id=»ep3395″ /]

Ufopolis.com 2014.

Descubrimos otra toma de un OVNI en el 11-S

Siguen apareciendo tomas de los OVNIS avistados en las torres gemelas de Nueva York el fatídico día del 11 de Septiembre de 2001 en el peor atentado civil de los Estados Unidos de toda la historia. Como bien sabréis, ufopolis.com ha sido y es lider en la clarificación y el descubrimiento de este tema tabú de los avistamientos durante el día de la caida del World Trade Center y hoy os traemos una nueva toma que hemos descubierto recientemente y que se constituye como una toma más de las decenas que existen y que muestran desde distintos ángulos la presencia de artefactos voladores esféricos de luminosidad blanco amarilla en las proximidades de las dos torres momentos antes del impacto del segundo avión, durante el impacto y posterior al impacto. Veamos la toma:

1. Esta es la fotografía original en un formato 400×400 cuya fuente es la página euronews.net. http://www.euronews.net/media/download/pagesspeciales/911/9-11-1.jpg

En la toma podemos observar la torre sur momentos antes del impacto del denominado «segundo avión». Si se fijan, se puede apreciar una foto justo al suroeste de la posición de las torres gemelas. Es una luz fija que no debería estar ahí.

9-11-1

2. Ampliemos la toma. Se aprecia en un lugar que no está de momento afectado por la humareda a una luminaria perfectamente definida sin ningún tipo de fuselaje, detalle superficial de alas, cabinas, antenas, rotores o hélices. Es uno de esos objetos que se grabaron desde multitud de tomas y que flotaron sobre NY en aquellos momentos.

ISS5

3. Quizá lo más interesante del caso, dado que ya hemos hablado largo y tendido de esta temática, sea la forma algo elíptica del objeto, que si bien la hemos visto en otros avistamientos del mismo día, pertenece a esa tecnología que suele cambiar de forma en cada movimiento que realiza en el espacio y en el tiempo.

ISS5df

 

4. Otra curiosidad, es que nos hemos topado en el análisis de la toma, con una característica que desconocíamos. Observen la distribución de píxeles del objeto. Es más denso por la zona inferior que por la superior, luego es posible que la disipación de calor de aquel momento estuviese siendo dirigida hacia el suelo.

ISS5dfgf

Este OVNI es el mismo que vemos en el siguiente vídeo tras el impacto en el segundo 00:30. Como curiosidad en ese mismo vídeo ya sabéis que podéis ver el OVNI de las dos esferas justo al norte del WTC1.

[embedplusvideo height=»500″ width=»800″ editlink=»http://bit.ly/1k1Fbkj» standard=»http://www.youtube.com/v/_YqREBJPtMs?fs=1″ vars=»ytid=_YqREBJPtMs&width=800&height=500&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=» id=»ep9581″ /]

Ufopolis.com 2013

 

Aquel extraño objeto del piso 30 de la torre gemela numero 2

En la investigación al respecto de los objetos voladores no identificados que se vieron durante los atentados contra las torres gemelas de Nueva York el día 11 de Septiembre de 2001 y en la que ufopolis.com es pionera a nivel internacional, siempre ha habido un vídeo que no sabíamos muy bien cómo clasificar. Como un desperfecto estructural derivado de dios sabe qué explosión interna en la segunda torre en los momentos previos al impacto del segundo avión, como un objeto volador no identificado de gran tamaño sobrevolando esa altura, o como un dron no identificado que podría controlar el proceso de demolición de las torres. Veamos el bizarro vídeo:

[embedplusvideo height=»500″ width=»800″ editlink=»http://bit.ly/GWRMTQ» standard=»http://www.youtube.com/v/r2z2us8X91s?fs=1″ vars=»ytid=r2z2us8X91s&width=800&height=500&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=» id=»ep6764″ /]

1. El testigo enfoca entre las 08:45 horas y las 09:03 horas (GMT Nueva York), un extraño objeto que aparece en las imágenes pegado a la fachada este de la torre dos. En ningún caso se ha reportado en la comisión del 11-S ningún tipo de incidente relacionado con la planta 30 del citado edificio a dicha hora en aquel fatídico día. Lo extraño es que el objeto no parece ser una parte del ventanal de color oscuro de la torre. De hecho se observa que esa estructura da reflejo en las ventanas situadas justo en la parte de arriba.

2Gemini 5, UFO, UFOs, sighting, sightings, alien, aliens, ET, space, new, paranormal, message, deep, radio, telescope, WOW, crop formation, contact, disclosure,2

2. Vamos a ver una ampliación de este objeto. Al fotograma original le hemos aumentado los brillos de gamma y el contraste. Observen la curiosa forma con forma de aristas del objeto y como se refleja en las ventanas. Presenta cierta formación simétrica en un lado y otro. Es algo que no ha podido ser filmado desde ningún otro punto de vista. El comportamiento óptico de la luz es perfectamente consecuente con una estructura metálica a la que le está dando el sol desde un ángulo bajo.

2Gemini 5, UFO, UFOs, sighting, sightings, alien, aliens, ET, space, new, paranormal, message, deep, radio, telescope, WOW, crop formation, contact, disclosure,3

3. Bastante interesante es el hecho de poder observar cómo «eso» aparece completamente pegado al edificio.

2Gemini 5, UFO, UFOs, sighting, sightings, alien, aliens, ET, space, new, paranormal, message, deep, radio, telescope, WOW, crop formation, contact, disclosure,4

Hipótesis 1: un desperfecto de cristal que queda inclinado por la acción de una explosión interna no reflejada en los papeles de la comisión oficial del 11-S.

Hipótesis 2: un objeto volador no identificado con capacidad para sostenerse en el aire, con aspecto metálico y aristas en varias puntas de su fuselaje.

Hipótesis 3: un artilugio militar similar a un Harrier.

Cualquiera de las tres hipótesis expuestas tienen en común la falta de concordancia con la versión oficial del 11-S, tanto si estamos hablando de una explosión, de una presencia de un OVNI o de una aeronave militar.

Ufopolis.com 2013

Un nuevo OVNI cerca de la Torre Norte del World Trade Center

Siguen apareciendo imágenes nuevas del 11-S y con ellas, siguen apareciendo OVNIS alrededor de las Torres Gemelas en el día de la infamia. En los fotogramas que vamos a ver hoy, lo difícil es no centrarse en las torres gemelas, ya que la grabación refleja todo el drama que ocurrió aquel día. Nosotros desde el respeto, siempre investigamos este tema recordando la memoria de las víctimas porque conocemos de primera mano lo que es el terrorismo. En la grabación se observa un encuadre de la Torre Norte en los momentos previos al impacto del vuelo 175 contra la Torre Sur. En el minuto 1:30 de repente aparece un extraño objeto volador no identificado flotando de Norte a Oeste pasando muy cerca de la zona de impacto del avión AA, y es curioso porque la forma no tiene nada que ver con los helicópteros que sobrevolaron Manhattan aquel día. Veamos las mejores imágenes del caso.

1. Minuto 1:30. Aparece en el cuadrante superior derecho un impresionante objeto volador de color blanco y forma piramidal. Se observa igualmente que tiene un movimiento rectilíneo uniforme con ángulo de inclinación positivo en su vuelo.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000090557

 

2. El objeto pasa por detrás de la Torre Norte y aunque es imposible determinar su tamaño real, el avistamiento encaja con todos los demás avistamientos ocurridos aquel día en el entorno del World Trade Center.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000090890

 

3. Otro punto interesante del tema en cuestión es la nitidez de la imagen. Si observamos el detalle de la construcción de las torres gemelas tenemos una imagen de gran resolución y alta eficiencia en el pixelado. ¿Por qué no apareció igualmente el definido aquel objeto en el caso de ser un helicóptero? En todo caso en ese objeto no se aprecia ningún tipo de elemento aerodinámico conocido. Ni hélices, ni fuselaje, ni cabina, ni rotor de cola.

 

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000091224

 

4. También es interesante comprobar que el objeto en ningún momento realiza ningún tipo de alteración en su vuelo.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000091558

5. Momento final en el que se observa como el objeto pasa por detrás de la Torre Norte para no volver a aparecer en las imágenes.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000092225

 

 

VIDEO:


 

 Ufopolis 2013

 

 

Nuevo descubrimiento en los OVNIS del 11-S: tres nuevos ángulos antes del impacto del segundo avión

Los misterios que rodean al 11-S son siempre una gran fuente de información para todos los investigadores que sepamos donde buscar y qué encontrar. Hoy vamos a hacer un acercamiento a los OVNIS del 11-S desde dos nuevas perspectivas, que 12 años después hemos descubierto y que se suman a la lista de avistamientos desde diferentes ángulos de aquel día. Veremos una panorámica de Nueva York con el Empire State Building en primer plano, y las torres gemelas en segundo plano, con una peculiar característica: un objeto volador no identificado, lumínico, aparentemente esférico que se desplaza por las nubes de ceniza que salían despedidas de la Torre Norte instantes antes del impacto del vuelo 175 contra la torre Sur. Veamos las imágenes.

1. Observen la siguiente escena, segundos antes de que la Torre Sur sufra el impacto del segundo avión. Si se fija, existe un punto lumínico perfectamente definido que flota dentro de la nube de cenizas de la Torre Norte. No es un helicóptero porque además de que el tráfico aéreo estaba completamente restringido en aquel momento, los que si sobrevolaron las torres nunca se acercaron tanto como para introducirse en la nube de cenizas.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000050926

2. En la siguiente secuencia de fotografías, van a observar perfectamente como una de esas luces, en otro momento de la filmación, sobrevuela el incendio de la Torre Norte. Lo encontrarán justo encima de la Torre 2. No hay piloto de helicópteros del mundo que se meta en una nube de cenizas en pleno atentado en un entorno lleno de rascacielos como es Manhattan.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000012067

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000010897

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000009493

Este es el mejor fotograma de la secuencia, en la que se observa un objeto volador no identificado sobrevolando las nubes. El color del objeto denota que tiene mas luz que el fondo.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000005081

Por otra parte, existe otra filmación que no había sido identificada por los investigadores del fenómeno pero que, como siempre, damos en exclusiva mundial en ufopolis. Se trata de una filmación muy nítida en la que se ve un objeto volador no identificado, nuevamente de color blanco sobrevolando la zona de impacto de los aviones. La velocidad del objeto, su trayectoria, su luminosidad y su forma no encajan con los vuelos de los helicópteros ese día.

 

 

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044401

El objeto aparece a la izquierda de las imágenes y realiza un movimiento rectilíneo uniformemente acelerado con ángulo positivo.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044134

 

Es interesante observar como el objeto, en ningún momento muestra características o formas aerodinámicas relacionadas con los helicópteros de la policia de Manhattan. En esta toma, por ejemplo se observa que el objeto tiene una disposición oblicua, es decir, está desplazado hacia arriba en ángulo de 45 grados. No vuela con el fuselaje en sentido horizontal.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044268

Atención a los dos siguientes fotogramas: el objeto parece estar moviéndose a nivel interno y parece que tiene dos partes bien diferenciadas con forma de esfera. Si esto es así, podemos determinar que estamos ante un objeto volador no identificado con la misma forma de par de esferas que se observan a diario sobre los cielos de todo el mundo.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044535

Este es el fotograma del que les hablo. Un objeto volador no identificado similar a los OVNIS lumínicos.

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044669

 

Vamos a ampliar la toma:

20130418 06

 

El objeto llega a desplazarse unos metros con esta formación simétrica de dos esferas aproximándose de manera radical a un vapor que saldría a altas temperaturas.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044802

 

De manera sorprendente, en esta grabación de la ABC, el OVNI llega a cambiar de forma, apareciendo un tercer microcúmulo en su parte posterior.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044936

 

Esta es la forma con la que el objeto, que apenas dura mas de dos segundos en pantalla, abandona la escena. Seguimos expresando nuestra opinión sobre la imposibilidad de que este cuerpo blanco que vemos en las imágenes sea un helicóptero.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000045070

Otro de los motivos por los que esta investigación es apasionante es comprobar cómo a estos objetos no parece afectarles las turbulencias de las nubes de vapor y cenizas del edificio, ya que su vuelo llega incluso a acelerarse.  

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000045204

Una última visión del objeto antes de salir de la escena. Otro avistamiento en el 11-S a sumar a la larguísima lista de casos que hemos estudiado en esta web.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000045738

VIDEO:

Ufopolis 2013

LOS MISTERIOS DEL VUELO 175: comparativa de imágenes del objeto ovalado del fuselaje

Teniendo en cuenta la presencia de un objeto ovalado adherido en la parte inferior del fuselaje del avión, y teniendo en cuenta que el avión del pentágono sencillamente no encaja con el agujero abierto en el edificio, y que hay miles de incognitas no resueltas y que no encajan con la versión oficial del gobierno de los EE.UU., tendríamos que preguntarnos llegados a este punto por la posibilidad de que los aviones del WTC-2 y el pentágono fueron aviones militares sin ventanas, de carga, en una operación de falsa bandera que justificaría la invasión de los países del golfo pérsico y el acceso masivo a grandes cantidades de petróleo.

1. Aquí tenemos un fotograma de la famosa filmación de la fotógrafa Carmen Taylor. Observen el fuselaje del avión. Se observan los dos motores, las alas, el timón de cola, la punta de la cabina y el fuselaje. Justo en la zona de intersección del ala derecha con el engranaje podemos observar un objeto adosado al mismo que no debería estar ahí si fuera un avión comercial. Esto es así de claro.

Este es el fotograma original:

20130412 01

 

Ampliemoslo para ver mejor el avión y el dispositivo ovalado. Se ve perfectamente.

o0

2. Este engranaje también se ve en el brillo que aparece en el centro del avión de esta toma lateral tomada el 11-S desde el Este del bajo Manhattan.

incoming47eu

 

3. Desde algunos foros, se observa que este dispositivo sería un sofisticado mecanismo de seguimiento vía satélite como el que utiliza el Air Force One. Esto podría significar que el avión pudo ser controlado, agárrense, por control remoto. Aquí tenemos una toma frontal del avión 175 en donde se aprecia el mismo abultamiento (fotografía en el cuadrante inferior derecho) y su comparación con la imagen de Carmen Taylor.

Flight 175 with E-4B and Guidance Packages 2

4. Incluso desde la perspectiva inferior que fue captada por el testigo Evan Fairbanks que se encontraba muy cerca del World Trade Center, puede observarse como ese objeto anómalo está en el fuselaje del 175.

 

fussbg31

5. En EE.UU. el tema lleva años siendo investigado por algunos autores, que no dudan en afirmar que no hubo una sino tres anomalías en el fuselaje del avión, coincidiendo con partes extra de los motores.

FLT-175

6. Esto también podemos verlo en el vídeo que distribuyó CNN, y en otro vídeo tomado desde el oeste, muy cerca de las torres gemelas por el testigo Pavel Hlava.

 

20130412 03

 

 

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

U

Ufopolis 2013.